Acompanhar OEE, disponibilidade, performance, qualidade, MTBF, MTTR, paradas e produtividade faz parte da gestão industrial. Mas reunir esses números em um dashboard não significa, necessariamente, saber onde a fábrica está perdendo capacidade ou qual ação deve ser priorizada.
Para Edner Junior, da MOCX Engenharia, além dos indicadores tradicionais, gestores deveriam acompanhar a aderência ao plano de produção, o tempo de setup, refugo e retrabalho separadamente e até a própria qualidade dos apontamentos realizados no chão de fábrica. Este último mostra quanto do tempo de máquina possui um motivo efetivamente classificado. “Se 30% do tempo parado está em ‘outros’ ou em branco, o OEE não é um número, é uma opinião com casa decimal”, afirma.
Mais do que ampliar a quantidade de KPIs, portanto, o desafio está em conectar cada desvio à sua causa e a uma decisão. “O OEE é o painel, mas a ação mora nas causas de parada. O gerente que só acompanha OEE sabe que está perdendo; o que acompanha a causa classificada sabe o que fazer na segunda-feira de manhã”, diz Junior. Para ele, a regra de gestão é direta: “Indicador sem dono, meta e prazo é decoração de parede”.
OEE: por que o indicador não mostra sozinho onde a produção está perdendo
O OEE é um dos principais indicadores industriais para medir a eficiência da produção, pois combina Disponibilidade, Performance e Qualidade. Mas acompanhar apenas o índice consolidado pode esconder problemas importantes.
Segundo Edner Junior, um OEE de 65% pode resultar de combinações muito diferentes entre esses três fatores. “São dois números iguais e duas fábricas completamente diferentes, uma tem problema de ritmo e qualidade, a outra tem problema de tempo de máquina parada. As ações corretivas não têm nada em comum”.
Por isso, o gerente precisa analisar os componentes separadamente:
- Disponibilidade aponta perdas de tempo, como quebras, setups ou falta de material;
- Performance indica microparadas, redução de velocidade ou desgaste de ferramentas;
- Qualidade pode sinalizar eventos pontuais, como troca de lote, ajuste de parâmetros ou troca de ferramenta, ou ainda desgaste e deriva do processo quando a perda ocorre de forma gradual.
“Disponibilidade caiu, olhe os eventos. Performance caiu, olhe o ciclo. Qualidade caiu, olhe o produto e o lote”, resume Junior. A leitura pode ser complementada por indicadores como aderência ao plano de produção, refugo e retrabalho separados e tempo de setup, que ajudam a revelar perdas que o OEE consolidado não mostra sozinho.
Performance industrial: quando a máquina produz abaixo do seu potencial
Nem toda perda de produtividade acontece com a máquina parada. Microparadas e velocidade reduzida afetam a Performance enquanto o equipamento continua ligado e produzindo, o que torna essa perda menos evidente para a gestão. Edner Junior considera esse um dos pontos mais subestimados na indústria: “É a perda mais cara e a menos discutida da indústria”.
Segundo ele, como a máquina está rodando, há operador trabalhando e peças saindo, essas ocorrências muitas vezes não geram chamados ou registros e acabam diluídas no OEE consolidado. Por isso, acompanhar apenas peças produzidas por hora também pode levar a uma leitura distorcida. “Peças por hora, isolado, é um indicador que premia quem produz o que é fácil”, afirma Junior.
Para uma análise mais fiel da produtividade industrial, ele recomenda considerar apenas peças boas de primeira, relacionar a produção ao tempo programado e normalizar o resultado pelo tempo padrão de cada produto. A leitura deve ainda considerar a aderência ao plano de produção e o gargalo da fábrica: produzir mais não representa ganho quando a capacidade adicional gera estoque ou entrega um item diferente daquele programado.
Paradas industriais: medir o tempo não basta para identificar a causa
Saber quanto tempo uma máquina ficou parada dimensiona a perda, mas não explica sua origem. “O tempo diz o tamanho do problema. A causa diz o que fazer”, afirma Junior. Para transformar as paradas de máquinas em informação útil, ele recomenda padronizar os motivos e analisar as ocorrências tanto pelo tempo acumulado quanto pela frequência. Isso permite identificar, por exemplo, microparadas curtas e recorrentes que podem consumir mais capacidade do que uma falha longa e isolada. A qualidade do apontamento também precisa ser acompanhada: motivos em branco ou concentrados em categorias genéricas, como “outros”, reduzem a confiabilidade dos próprios indicadores.
Na manutenção, MTBF e MTTR ajudam a aprofundar esse diagnóstico: enquanto o MTBF mostra com que frequência o equipamento falha, o MTTR indica quanto tempo a operação leva para se recuperar. Para que esses indicadores sejam comparáveis, porém, produção e manutenção precisam adotar os mesmos critérios para definir uma falha e seu período de parada. Caso contrário, áreas diferentes podem apresentar números distintos para o mesmo evento. Como resume Junior, “o sistema garante que o número seja o mesmo; a governança garante que ele signifique a mesma coisa. Só o primeiro não resolve”.
MES e indicadores industriais: como transformar dados em decisões
Ter os indicadores industriais disponíveis não garante que eles gerem melhoria na operação. Para Edner Junior, o dado precisa estar associado a uma rotina clara de gestão. O ciclo recomendado parte do desvio identificado, recupera a causa, define uma ação com responsável e prazo e, depois, verifica o resultado no mesmo indicador. O mesmo vale para o tempo real: “O critério é único e simples: tempo real importa quando a perda ainda pode ser evitada”.
Assim, uma máquina parada, um ciclo abaixo do padrão ou uma sequência de refugo exigem reação imediata, enquanto OEE consolidado, MTBF, MTTR e Pareto de paradas podem ser analisados historicamente.
É nesse ponto que o MES passa a ter papel relevante: capturar os eventos quando acontecem, padronizar os apontamentos e consolidar uma mesma base para produção, manutenção e gestão. Segundo Junior, um dos sinais de que a planilha chegou ao limite é quando a reunião de produção passa a discutir qual número está correto, em vez da causa da perda.
No caso da Lightsweet, fabricante das marcas Lowçucar e Magro, citado pelo especialista, o monitoramento revelou que, em parte das ocorrências, o tempo até alguém tomar conhecimento de uma parada era maior que o próprio reparo. A adoção de monitoramento em tempo real, alertas por exceção e uma nova rotina de passagem de turno resultou, segundo ele, em ganho de 10% de OEE e impacto financeiro da ordem de R$ 200 mil por mês de lucro.
A digitalização também não exige necessariamente máquinas novas: a coleta pode começar de forma manual, com sensores externos ou em modo híbrido, inclusive priorizando uma linha-gargalo antes de ampliar o monitoramento para toda a planta.
Como usar indicadores industriais para reduzir perdas na produção
Mais do que ampliar a quantidade de indicadores industriais, o desafio é garantir que os dados sejam confiáveis e estejam ligados a uma rotina de decisão. Para Junior, esse processo pode começar de forma gradual, priorizando uma linha-gargalo e estruturando primeiro o registro das paradas e suas causas antes de avançar para indicadores mais complexos. “A tecnologia escala sozinha; o hábito, não”, resume. Nesse processo, a qualidade do apontamento é tão importante quanto o próprio KPI.
Microparadas, perdas de velocidade ou motivos classificados de forma genérica podem esconder capacidade produtiva já instalada e paga pela indústria. Tornar essas perdas visíveis — e criar uma rotina para agir sobre elas — é o que transforma indicadores de produção em ferramentas de gestão.
*Imagem de capa: Depositphotos.com
Descubra como um MES pode ajudar sua fábrica
Gostou? Então compartilhe:
